一、微波无线视频传输中，调频信号和调幅信号哪种方式传得更远？

    在正常情况下，功率、频率、环境等条件都一样的时候，调频信号比调幅信号传输距离要大得多。

    就像我们所熟悉的电视信号，当传输电视信号时，调频信号只需比噪声电平高几分贝，就能超过解调门限了，如果超出了十几分贝，那就能初步获得较为完整的音视频信号，在电视片屏幕上我们可以找到一些调幅信号的踪迹，也就是我们调台的时候，发现开始有一点影像了。为了观看更好的电视画面，我们需要将信号电平再调高三十几分贝，那么我们就能正常地观看电视了。而电视信号的传输距离大家都懂的。

    这几年无线应用的领域大规模的展开，很多地方都用上了微波无线传输设备，因此导致在各地的空中都能找到各种调频的微波信号，造成了互相干扰的状况，在这种情况下，调频信号占用频带越宽就越容易受到干扰，如果采用拥挤的频段，利用调频方式来增强抗干扰能力已经不再有效了，所以如果遇到这种情况，还是采用调幅方式能使微波信号传输得更远一些。

    综上所述，无论是调频信号还是调幅信号都能提高微波无线传输距离，但具体两者谁的作用更大，那就必须根据现场环境来判断了。

    二、在无线微波传输时，提高发射功率或天线增益哪种更能加大传输距离？

    首先，需要说明的是，这两种方法都能有效增加无线微波传输距离，但具体到哪一种更有效，则需要具体问题具体分析了。
    接下来，小编会列举三种状况来说明两者谁更有效：

    1、移动无线微波传输设备，这类设备需要经常移动，本身采用了COFDM调制技术，通常都不方便采用增益天线，就像便携式和微型的无线微波传输设备，这类设备由于要兼顾设计结构，增益天线对电源的要求较高，所以只能通过提高设备的发射功率来。而对于车载无线微波传输设备，它无需考虑重量和电源的问题，所以就算采用增益天线也未尝不可。

    2、定向无线微波传输设备，这类设备由于发射端和接收端都是固定不变的，所以比较适合使用增益天线。以人的高度看水平线，那么人与水平线的距离就为5公里左右，所以在一般的无线微波传输时，当传输距离超过了10公里，我们就必须考虑地球地球曲面所带来的影响了。众所周知，无线微波传输是需要保证传输过程中不受阻挡的，如果距离较远，造成了发射端与接收端之间被地球曲面所阻挡，那就会对无线微波传输造成影响。
    所以，当传输距离达到50公里左右时，就必须将天线架设在离地面几十米高的位置上。遇到这种情况，我们通常都是搭建监控塔，又或者借助高大建筑或者山头的高度，这时候增加增益天线就好了，没必要提高发射功率。如果不用增益天线而选择提高发射功率，那就必须增加成本，并且大发射功率更容易造成环境污染。

    3、在复杂的地形环境中做无线微波传输时，复杂的地形环境会造成复杂的信号场强的分布，高增益天线并不能有效改善这种分布情况，所以这里需要采用提高发射功率来加大传输距离。

    三、为什么在复杂环境中传输用高增益天线效果不好？

    其实，在复杂环境中传输用高增益天线也不是绝对的不好。高增益天线的增益之所以高，是因为它能够在理想环境中将更大范围空间的能量尽可能地输至馈电点。在复杂环境中，各处空间能量的相对关系也会变得没有规律，各处输至馈电点的能量相加后，可能大，可能小，可能为负值。
    在工程现场，很容易验证这一点。

    四、在城市环境中进行无线视频传输时怎样提高模拟视频信号的传输效率？

    城市的环境相当复杂，高大林立的高楼大厦随处可见，在这种环境中进行无线视频传输时，往往会遇到更多更麻烦的问题。例如，在野外进行无线视频传输时，天线的方位就算有轻微的偏移也不会对传输带来较大的影响，但在城市环境里就不一样了，天线方位只要有一点的变动，接收过来的视频质量就会发生十分明显的变化。这个时候，我们可以接上信号检测仪，通过该检测仪我们就能够发现，由于天线方向的改变，信号的强度竟然会发生千万倍的变化。
    因此，在城市环境中进行无线视频传输时，最好还是采用分集式天线。
    分集式天线其实很好理解，就是通过发射端将信号均分为多路，用多个天线进行发射传输；分集式天线的最低数量为2支，使用的频率越高，效果越明显，目前大多数无线传输设备都是采用了这种方式。虽然有些设备看起来只有一根天线，但将外表去除后，我们就可以发现其实里面是藏有两根天线的。
    在接收端，也通过多个天线进行接收，并最终将信号整合统一送入接收机。虽然由于多路信号的分、集会造成一定的信号损失，但相对于成千上万倍的损失，不过是九牛一毛，相对而言还是合算的。

    五、在复杂环境中进行模拟视频信号无线传输，调频和调幅、高频率与低频率的优劣比较

    在规定相同的无线传输距离以及采用相当的频率，我们通过检测发现，调频信号比调幅信号所需功率要小，因此，在开阔的环境中进行无线视频传输时，采用调频信号更有利。但是，在复杂的环境中就不能这么判断了，虽然调频信号方式对接收信号的强度要求要低较低，因此也具有一定优势。然而，调频信号的方式所占用的频宽比调幅信号的方式要大得多，这就是在复杂环境中调频信号方式比调幅信号方式不利的原因。
    为什么这么说？
    我们可以将从发射端到接收端看成一条传输线路，当处于开阔的环境中时，只要发射端和接收端的器材匹配良好，我们就认为这条传输线路的频率特性是比较平坦的。反之，当处于复杂的环境中时，就会构成多途径传输的出现，等效线路的频率特性极差，因此，占用较大频宽的传输方式会比占用较小的频宽传输方式要难。在实际应用中更能感受这种情况，在城市环境中传输时，调幅方式能更容易获得清晰的图像。

    通过低载频调频模拟视频传输的实验，我们发现了很多只有在实际应用中才能够明白的情况。理论上，低频率对传输环境的要求也相对较低，但是，在实际应用中，在100~200MHz无线传输调频电视信号也是很困难的，根据分析得出了是由于相对频宽太大所造成的。工作频率较高时，相对频宽较小，有时在复杂环境中传输倒是增添了这方面的优势。

    其实复杂环境也有很多种情况，要得出实际的结论，就必须对各种复杂的传输现场环境进行全面了解分析。

    腾远智拓微波无线传输设备总汇：http://www.4008075595.com/cpzx_pic_1.html