Ubnt的特点是Airmax和扩频的功能，这2个功能是我们在工程上用的特别多的。Airmax就是Ubnt的看家本领TDMA的功能，大家可能是不太清晰TDMA的功能是什么。其实就是数据排队功能。数据是相互的，CPE发出的请求，AP要经过处理才会发回答复。

    打过比方就是一个班的学生在和一个老师在上课，如果几个同学发问，老师是做快速回答，但多了，老师就忙不过来了，解决方法就是多几个老师解答，还有一种方式就是让学生排队一个一个问，但当一个老师时，只能答复一个同学的问题，TDMA就是让请求快速排队。无线的信号其实就是一个hub的概念，他不能是交换机，只能是单通道通信。带机数量越多，等候排队的时间就会长，后来Ubnt出来带gps授时功能就是让CPE排队时间更精准。这是Ubnt大概在3年前做的技术，芯片也是3.4年前的Atheros 7240 7241。我们在实际测试他的通过带宽时发现总的无线带宽只能在20M的样子（能让200m的电信光纤过）。老师，和学生反应速度也是直接影响提问过程的时间，新款的钛系列就用了Atheros的93xx系列的芯片，增加了大的内存，带宽明显增加。

    Airmax是只在全部设备是Ubnt时动作的，所以在室内覆盖等领域的没有任何作用，相对的cpu和内存增加就会增加带机数量。

    另外的功能就是扩频功能。我认为比较实用的就是这个功能，大家用的多的就是这个功能。大家都知道现在的wifi用的频道只有12个，资源有限。微波炉一开wifi信号都会有问题。现在用Ubnt的人都用2.3g频道了，不用2.3g根本就是不稳定，同一环境下面带宽我们会看到有10m以上的增加，很简单的为什么54M的产品没有Airmax都可以用，就是他扩频了。

    频道的资源对工程来说是比较重要，从带宽，稳定性，保密性都有极佳的效果，没有稳定的频道带机数量多的就是无用的。以后的5.8g都会有这个问题潜在。在一条拥挤的道路上面的宝马比不上人行道的行人速度。Ubnt的技术再这方面比较保守，他们的最新钛系列，是抗频了，单发射模块还是用以前老的发射模块，9283和9280，这些芯片都是3.4年前的产品了，成本已经上来了。二代的扩频技术还没有更新。Ubnt的市场重点已经转到mfi和uifi的这个里面了。有一种赶不上的感觉。

（图一）

（图二）

    以上两张图是同一款300M无线网桥，分别在2.4G和2.3G频道跑带宽的测试结果图。从图上数据显示可以看出，图一的波动幅度很大，“毛刺”特别多。图二明显比图一稳定，一直保持者良好的传输状态，信号非常稳定。

    结论：频道2.3G比2.4G干扰少，带宽更高，传输质量更好，信号更稳定。